13 décembre 2009
Objet: Autorisation des mais Bt11 et 1507 et Moratoires Nationaux. Nous devons nous mobiliser encore plus contre les OGM
http://www.gmo-free-regions.org/stop-the-crop-action/fr.html
09 mai 2009
À l’Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture /FAO,Au peuple du Mexique, Aux peuples du Monde ....
Au gouvernement du Mexique, A la Convention sur la Diversité Biologique / Protocole International de Carthagène sur la Biosécurité
Les organisations et communautés indigènes et paysannes, les organisations environnementales, d’éducation populaire, les organisations de base, les communautés ecclésiastiques, les groupes de producteurs, les membres des mouvements urbains, les académiques et scientifiques, et les analystes politiques du Réseau de défense du maïs, rejetons énergiquement les plantations de maïs transgénique au Mexique. Nous les considérons comme un crime historique contre les peuples du maïs, contre la biodiversité et contre la souveraineté alimentaire, contre dix mille ans d’agriculture paysanne et indigène qui ont légué cette semence pour le bien commun de tous les peuples du monde.
Nous déclarons que le décret présidentiel du 6 mars 2009, qui permet la culture de maïs transgénique, occulte intentionnellement le fait que :
Le Mexique est le centre d’origine et de diversité du maïs ; il existe plus de 59 types reconnus et des milliers de variétés qui seront irrémédiablement polluées par les OGM.
Les peuples indigènes et paysans sont ceux qui ont créé et maintiennent ce trésor génétique du maïs, considéré comme l’une des principales cultures dont dépendent l’alimentation humaine et animale de la planète.
Il existe plusieurs études scientifiques qui ont prouvé que le maïs génétiquement modifié peut provoquer des allergies et avoir d’autres impacts sur la santé humaine et animale, en se basant sur une consommation moyenne. Les effets d’une consommation de maïs quotidienne et en grande quantité, comme c’est le cas au Mexique dont la base de l’alimentation est le maïs, n’ont été évalués nulle part.
Les variétés de maïs transgénique qu’ils envisagent de semer sur le territoire mexicain ne résolvent pas les problèmes de l’agriculture mexicaine : ils sont plus chers puisque le coût des semences et des brevets est plus élevé que celui des cultures conventionnelles. En plus, ces variétés n’augmentent pas les rendements parfois même ils les diminuent. Les fléaux contre lesquelles ces semences luttent ne sont pas fréquemment présents au Mexique. D’autre part, ils utilisent plus de pesticides, générant des résistances qui se développent du fait de la présence constante de la toxine Bt, ainsi que des fléaux secondaires qui doivent être traités avec d’autres pesticides.
Les variétés génétiquement modifiées provoqueront des dommages sur la diversité biologique et sur l’environnement. En considérant que le Mexique est un des pays les plus riches de la planète en matière de diversité biologique (« pays mégadivers »), aucune étude réalisée dans d’autres conditions n’est applicable puisque le nombre de variables et d’interconnexions augmente de façon exponentielle.
Puisque le maïs est une espèce à pollinisation ouverte il est impossible d’éviter la contamination transgénique du maïs, quand celui-ci est planté en plein champ. De plus, cette pollution peut aussi avoir lieu au cours du transport, du stockage, ...
Les OGM ne servent ni pour l’agriculture paysanne ni pour l’agriculture biologique, mais représentent un péril de pollution irréversible pour les variétés de maïs natifs et créoles. De plus, ils sont une véritable menace pour les cultures biologiques qui pourront perdre leur niche de marché.
Toutes les semences transgéniques ont des brevets et sont contrôlées par seulement six entreprises (Monsanto, Syngenta, Dupont, Dow, Bayer, Basf). Elles provoquent une dépendance absolue des paysans et des agriculteurs envers ces multinationales et criminalisent les victimes de la contamination transgénique.
Les peuples autochtones du Mexique ont créé le maïs et ont été les gardiens et les développeurs de la diversité des variétés qui existent actuellement. Du respect de leurs droits dépendra la souveraineté alimentaire et la préservation de cette diversité. Pour cette raison, la pollution transgénique est une blessure pour l’identité des peuples d’Amérique Centrale et une atteinte à dix mille ans d’agriculture. La plantation du maïs transgénique est une attaque frontale contre les peuples autochtones et paysans, et une violation de leurs droits.
Le maïs, pour les peuples qui constituent le Mexique, n’est pas une marchandise, mais l’origine d’une civilisation et la base de la vie et de l’économie paysanne.
Nous ne permettrons pas la perte de nos semence, ni leur contamination par des OGM, propriétés d’entreprises multinationales. Nous n’obéirons pas à des lois injustes qui criminalisent les semences et la vie paysanne. Nous continuerons à veiller sur le maïs et sur la vie des peuples.
Nous tenons pour responsables de la perte et des dommages provoqués au maïs mexicain : les corporations productrices de semences génétiquement modifiées ; le pouvoir législatif qui a approuvé la loi de Biosécurité et Organismes Génétiquement Modifiés (appelée loi Monsanto) en faveur des entreprises ; nous dénonçons aussi le gouvernement mexicain, les ministres de l’agriculture, de l’environnement et la CIBIOGEM (Comisión Intersecretarial de Bioseguridad de los Organismos Genéticamente Modificados), qui sont les responsables des mesures finales qui ont éliminé toute protection légale pour le maïs mexicain.
Pour toutes ces raisons :
- Nous réfutons la plantation expérimentale ou commerciale du maïs transgénique, et exigeons l’interdiction de ces semences au Mexique.
- Nous réfutons la “Loi Monsanto”, son règlement et toute autre forme de criminalisation des semences paysannes.
- Nous réfutons le contrôle du gouvernement sur les champs de maïs des paysans, qui est utilisé comme prétexte pour éliminer encore plus de semences paysannes.
- Nous nous compromettons et appelons toutes les communautés et peuples indigènes et paysans à défendre les semences natives et à continuer à semer, garder, échanger et distribuer leur propres semences, ainsi qu’à exercer le droit sur leurs territoires et empêcher les semences de maïs transgénique.
- Nous appelons la population à exiger que tous les aliments que nous consommons quotidiennement soient garantis sans OGM.
- Nous appelons les organisations internationales à condamner le gouvernement mexicain pour cette violation des droits ancestraux des paysans, de la biodiversité et de la souveraineté alimentaire et du principe de précaution au centre d’origine d’une culture de base pour l’alimentation et l’économie mondiale.
NON AU MAÏS TRANSGÉNIQUE ! RED EN DEFENSA DEL MAÍZ
http://www.endefensadelmaiz.org/Non-au-mais-transgenique.html
30 avril 2009
OGM, du riz génétiquement modifié LL62 de Bayer une menace de plus que denonce greenpeace à nos souris !!
C'est pas le moment de lâcher prise. Le monde est entrain de ce faire diriger par une poignée de "salopards", la crise financière nous démontre la vrai face de ces hommes qui n'ont aucun respect de quoi que ce soit. Mobilisons nous ardemment pour protéger nos biens alimentaire planétaire il en va de notre survie pour ne pas être a leur merci
Greenpeace dénonce les risques du riz génétiquement modifié LL62 de Bayer France — Paris, le 30 avril 2009. Du riz génétiquement modifié (GM) bientôt dans nos assiettes ? La commission européenne propose d'autoriser l'importation du riz transgénique LL62 de Bayer.
Il n'y a, à l'heure actuelle, aucune culture commerciale de riz transgénique dans le monde mais cela pourrait rapidement changer sous la pression des grands groupes semenciers et de certains gouvernements. Dans les semaines à venir, lors du prochain Conseil permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, les États membres vont être amenés à discuter de la proposition de la Commission européenne d'autoriser d'importer le riz LL62 de Bayer.
« Le riz constitue l'aliment de base de la moitié de la population mondiale et celui de beaucoup d'européens. Permettre sa modification génétique constituerait une atteinte grave à l'environnement et à la sécurité alimentaire mondiale » prévient Arnaud Apoteker, chargé de campagne OGM pour Greenpeace France.
Le riz LL62 a été génétiquement modifié afin de résister à un herbicide très toxique, appelé glufosinate. Cet herbicide, considéré comme nocif pour la santé par le nouveau Règlement sur les pesticides*, sera prochainement interdit dans l'Union européenne.
« Autoriser le riz LL62 serait en totale contradiction avec cette mesure s'indigne Arnaud Apoteker. Interdire un pesticide en Europe à cause de sa toxicité et encourager son utilisation ailleurs dans le monde en autorisant le riz LL62 serait incohérent, et même immoral. ».
Par ailleurs, lors de l'évaluation du riz LL62, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) a soulevé, sans y répondre, un certain nombre de questions relatives à la sécurité alimentaire. Des irrégularités au niveau moléculaire, les effets des résidus de glufosinate dans le riz GM, ainsi que des différences de composition entre ce riz transgénique et le riz conventionnel pourraient présenter un risque sanitaire important.
Enfin, autoriser le riz LL62 mettrait en péril l'avenir de la riziculture en Europe et en France. Déjà en 2006, les stocks mondiaux de riz conventionnel avaient été contaminés par une variété de riz GM non autorisée provoquant le retrait des stocks du marché. A l'origine de cette contamination, des cultures expérimentales menées en plein champ par la même compagnie, Bayer, aux Etats-Unis jusqu'en 2001 auraient vraisemblablement infecté des cultures voisines de riz non OGM. Les coûts liés à cette contamination ont été évalués 1,2 milliards de dollars.
Greenpeace demande à tous les gouvernements de protéger l'environnement, les riziculteurs et les consommateurs en s'opposant à l'autorisation du riz LL62 de Bayer.
C'est pourquoi, Greenpeace lance une cyberpétition pour refuser le riz LL62 de Bayer :
Signez l'appel pour refuser le riz LL62 de Bayer
09 avril 2009
Petition contre les OGM, il ne faut pas abandonner, le nombre fait le poids, le recul doit ce faire pour nous et la biodiversite
Je vous la remets une fois de plus, nous sommes nombreux a l'avoir signé mais nous pouvons encore mieux faire ;-)
Oyo que ça tourne :))) Tous contre cette saloprie qui nous envahie !!
http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/
Vous faites partie des 103 016 signataires de la pétition de Greenpeace pour l'interdiction du maïs OGM en France et en Grèce. Grâce notamment à cette mobilisation exceptionnelle, la réunion du Conseil des ministres européens qui risquait de lever l'interdiction des cultures OGM en France a été reportée à une date encore inconnue.
Notre victoire n'est donc pas définitive, mais nous sommes sur la bonne voie. En effet, après le maintien de l'interdiction du maïs OGM en Autriche et en Hongrie, le Luxembourg vient à son tour de se prononcer contre les culture de maïs MON 810.
Dans les mois à venir, nous aurons besoin de votre soutien
06 avril 2009
Mosanto histoire de fric qui pu, les Ogm ne sont pas là pour aider, mais pour une destruction plus rapide de la biodiversite ..
Une info qui me fait bondir
Mosanto dépasse le consensus au 2e trimestre : Kansas City (Missouri) (Reuters)-Mosanto, le leader mondial des biotechnologies agricoles, publie un benefice meilleur que prévu, grâce à une hausse du chiffre d'affaires dans les semences du maïs et du soja et à taux d'imposition bas.
Mosanto, à la pointe du développement des OGM, a fait état d'un benefice net de 1,092 milliard de dollars, soit 1,97 dollar par action, au 2e trimestre clos le 28 février contre 1,129 milliard (2,02 dollars par action) un an auparavant , un recul qui s'explique en partie par un tassement de l'activité dans les hericides.
Hors éléments exceptionnels, le BPA est de 2,16 dollars et un consencus de 2,07 dollars. Les ventes de semences traditionnelles et constructions génétiques issus des biotechnologie ont representé trois milliards de dollars au 2e trimestre, en hausse de 20%, tandis que les ventes de Roundup et autres herbicides ont chuté de 21%.
Globalement le groupe de Saint-Louis a fait état d'un chiffre d'affaires record de quatre milliards, en hausse de 8%.
Il anticpe un BPA annuel de 4,40 à 4,50 dollars, à comparer à un consensus de 4,72 dollars.
L'action gagne 0,48% à 82,13 dollars à 15h12 GMT
Vous pouvez trouver toutes les petitions ici http://terreetmer.canalblog.com/archives/nouvelle_petition_ogm/index.html
24 mars 2009
OGM 22 pays de l'UE ont refusé la levée de l'interdiction de culture du maïs MON 810 en Autriche et en Hongrie. Petition :))
Vingt-deux pays de l'UE ont refusé la levée de l'interdiction de culture du maïs MON 810 en Autriche et en Hongrie.
Le vote est survenu alors que l'exécutif européen s'apprête à recommander une levée similaire de la clause de sauvegarde sur le MON 810 adoptée en France à la suite du Grenelle de l'environnement.
Lors d'une réunion des ministres de l'environnement, 22 des 27 Etats de l'Union ont refusé de suivre la recommandation de la Commission. Seuls le Royaume-Uni, les Pays-Bas, la Suède, la Finlande et l'Estonie l'ont soutenue. Plusieurs pays, dont la France, l'Espagne, l'Italie ou l'Allemagne, ont jugé peu judicieux de suivre l'avis du collège des commissaires, alors que l'autorisation de culture du MON 810 arrive à échéance en 2009. Une procédure de renouvellement pour dix ans est en cours.
“Il s'agit du plus gros score contre une proposition de levée d'une clause sauvegarde, a déclaré Jean-Louis Borloo. C'est une décision politique contre la précipitation de la Commission.” Le ministre français de l'écologie en a de nouveau profité pour mettre en cause les procédures d'autorisation des organismes génétiquement modifiés (OGM) et les méthodes de l'Agence européenne pour la sécurité alimentaire.
Il espère qu'une majorité équivalente pourra être réunie en cas de vote sur la clause de sauvegarde française. Les Etats membres ont trois mois pour se prononcer pour ou contre la recommandation de la Commission. Mais les débats devraient, cette fois, avoir lieu entre ministres de l'agriculture et non de l'environnement.
C'est la raison pour laquelle nous proposons de nous joindre à l'action lancée au niveau européen par le collectif Stop the Crop
http://www.gmo-free-regions.org/stop-the-crop-action.html
09 mars 2009
http://www.greenpeace.org/france/getinvolved/act/petition-pour-une-europe-sans-OGM
http://www.greenpeace.org/france/getinvolved/act/petition-pour-une-europe-sans-OGM
22 février 2009
Soutenez l'interdiction du maïs MON810 en Autriche, en Hongrie, en Grèce et en France, ensemble avec greenpeace :)))
Pour la raison qui suit
BRUXELLES - Pour ne pas voir la Commission européenne imposer son point de vue la France va devoir batailler pour rallier d'autres pays en Europe à sa campagne pour l'interdiction des cultures d'OGM au nom des risques potentiels pour l'environnement.
Un premier rendez-vous important est prévu lundi à Bruxelles, lors d'une réunion d'experts des Etats de l'UE.
Ils devront voter sur les demandes faites à la France et à la Grèce de lever les clauses de sauvegarde qu'elles ont activées pour suspendre la culture d'un maïs génétiquement modifié, le MON 810 de la firme Monsanto.
Cette clause permet à un pays d'échapper à une autorisation au plan européen mais il doit ensuite le justifier scientifiquement.
Les avis au sein de l'UE sont très partagés. Sept pays dont le Royaume-Uni, l'Espagne, la Suède et la Slovaquie, sont favorable à la levée. Douze sont contre et huit dont l'Italie, pays hostile aux OGM, n'ont pas encore arrêté leur décision.
Le vote se fait à la majorité qualifiée --chaque pays à un nombre de voix proportionnel à sa population-- et chaque allié compte. Sauf retournement, les experts ne devraient donc pas parvenir à se départager et la décision devra être soumise dans les trois mois aux ministres de l'Environnement de l'UE.
Ils seront à leur tour appelés à voter en juin. S'ils ne parviennent pas à trancher, le dernier mot reviendra à la Commission européenne, qui imposera à la France de lever cette clause sous peine d'être poursuivie devant la Cour Européenne de Justice.
Mais dans l'intervalle, les ministres européens de l'Environnement vont voter dès le 2 mars sur les clauses de sauvegarde mises en place par l'Autriche et la Hongrie, deux autres pays réfractaires aux OGM. Son résultat conditionnera l'issue du vote sur la clause française.
La Commission, sous pression de l'Organisation mondiale du commerce, est favorable à la culture et à la commercialisation des OGM.
"Notre décision se fonde sur les avis de l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA)", qui assure que les OGM ne présentent aucun risque pour la santé humaine", a rappelé jeudi le président de la Commission, José Manuel Barroso après un entretien à Bruxelles avec le Premier ministre français François Fillon.
L'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) estime également que le maïs OGM de Monsanto est sans danger pour la santé.
"L'avis de l'Afssa concerne la santé. Dont acte. Mais il ne lève pas les inquiétudes sur la question de la dissémination", a répondu le Premier ministre français. "La France maintient donc la suspension (des cultures) en attendant la décision de la Commission, qu'elle respectera", a-t-il annoncé.
La France était le deuxième pays de l'UE en surfaces cultivées en OGM avant la suspension des cultures en 2008, motivée par "les risques potentiels pour l'environnement, pour les cultures non OGM", a souligné François Fillon.
L'Espagne est aujourd'hui le premier pays de culture des OGM dans l'UE, devant la République tchèque.
"La question de la dissémination n'est toujours pas tranchée", ont reconnu jeudi les représentants de l'Association européenne des bio-industries (EuropaBio), un lobby pro-OGM. "Mais, selon sa directrice Nathalie Moll, un vote contre la levée des clauses de sauvegarde serait un message politique (...) cela signifiera que les agriculteurs n'auront pas le choix".
Afin de preserver notre Nature
Ce courrier sera envoyé à L'ambassade d'Allemagne, l' ambassade de la Republique Tchèque, l'ambassade de Roumanie, l'ambassade de l'Italie, l'ambassade d'Espagne, l' ambassade du Portugal, l'ambassade l'Estonie, l'ambassade de Slovaquie, l'ambassade de Bulgarie, l'ambassade de Belgique pour un Soutien des clauses de sauvegarde sur le MON810
Courrier : http://write-a-letter.greenpeace.org/665
Vous retrouvez aussi le Guide des Produits contenant des OGM et la carte des plantations
http://www.greenpeace.org/france/campaigns/ogm
17 février 2009
Petition : CLAUSES DE SAUVEGARDE OGM, Offensive tous azimuths en faveur des OGM. Attac,Amis de la Terre, Confédération Paysanne
Alors que la commission européenne veut relancer les OGM en Europe, un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa), révélé par Le Figaro du jeudi 12 février, avait lancé la polémique en affirmant que cette espèce de maïs OGM ne présentait pas de danger pour la santé humaine.
Le gouvernement a assuré jeudi qu'un avis de l'Agence française de sécurité sanitaire des aliments (Afssa) réaffirmant l'innocuité alimentaire du maïs OGM ne remettait pas en cause son embargo.
Cet avis devrait compliquer la tâche du ministre de l'Écologie, Jean-Louis Borloo, qui doit défendre, ce 16 février devant la Commission européenne, la clause de sauvegarde activée par la France, début 2008, avance Le Figaro.
"Nous maintenons la décision de suspension prise en 2008 dans l'attente de la décision de la Commission européenne, que nous respecterons, cela va de soi", a déclaré à Bruxelles le Premier ministre François Fillon, à l'issue d'une réunion avec le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso.
La France se prépare donc en fait à suivre une décision européenne tout en prétendant maintenir le principe de précaution dans ce domaine.
Voir la revue de presse http://www.cyberacteurs.org/forum/viewtopic.php?p=8735#8735
Il nous paraît donc nécessaire de mobiliser fortement
Pour cela nous vous proposons 3 choses
1 la cyber @ction ci-dessous à diffuser largement
2 L'opération Culture Sans OGM visant à faciliter sur tout le territoire l'organisation de concerts destinés à recueillir des fonds de soutien aux faucheurs d'OGM que la justice essaye d'étrangler financièrement même quand il s'agit de destruction de cultures
illégales. (Plus d'infos dans un message à suivre) http://www.cyberacteurs.org/sans_ogm/3 Le lancement d'une pétition destinée à demander l'organisation d'un référendum d'initiative populaire sur la question des OGM.
LEVEE DES CLAUSES DE SAUVEGARDE HONGROISE, GRECQUE ET FRANCAISE ET NOUVELLES AUTORISATIONS DE MAïS OGM BT: FAIRE ECHEC A LA COMMISSION EUROPEENNE APPEL COMMUN
Face à la nouvelle offensive d'une Commission européenne en fin de course, la France et les autres États-membres dans la même situation doivent refuser de renoncer à leur clause de sauvegarde pour la culture de maïs génétiquement modifié, et rejeter l'autorisation de nouvelles variétés de maïs GM. Tant que les procédures d'évaluation des OGM n'ont pas été totalement revues, tout « forcing » de Bruxelles doit être repoussé.
Le 21 janvier dernier, la Commission Européenne a annoncé son intention de saisir d'une part , le comité permanent de la chaîne alimentaire et, d'autre, le Conseil sur deux sujets concernant les OGM en Europe. Le 16 février, ce Comité devrait se prononcer sur une demande de levée des clauses de sauvegarde grecque et française (Interdiction du maïs OGM Mon810) Le 25 février, c'est l'autorisation de mise sur le marché de deux maïs OGM Bt ( TC 1507 de Pioneer et Bt 11 de Syngenta) qui sera demandée au même Comité de réglementation.
Le 2 mars, le Conseil Environnement devrait se prononcer sur une demande de levée de la clause de sauvegarde hongroise Une majorité qualifiée doit être réunie pour rejeter ces demandes. Si cette majorité n'est pas réunie, en fonction des procédures actuelles, ce serait à terme, la Commission, seule, qui déciderait.
La France doit honorer les engagements pris au cours du Grenelle de l'Environnement, et voter contre de nouvelles propositions européennes visant à faciliter et étendre les cultures OGM dans l'UE. Et ce, tant que les mesures arrêtées en la matière aux différents Conseils de l'Environnement du dernier semestre 2008, en particulier celles du 4 décembre, n'auront été suivies d'actions.
En effet, les ministres européens de l'environnement ont demandé à ce que les effets à long terme des OGM sur l'environnement, les organismes vivants et la santé soient correctement évalués. Ils ont également appelé l'AESA1 ( au cour des décisions prises par l'Union européenne sur les OGM) à prendre en considération l'impact des herbicides utilisés sur les cultures d'OGM tolérants aux herbicides.
La France et les autres États-membres doivent faire respecter la réforme des systèmes d'évaluations demandée à l'AESA. Aujourd'hui, tant pour les levées de clause de sauvegarde que pour les nouvelles autorisations, la Commission s'appuie sur des opinions de l'AESA qui ne tiennent pas compte de ces recommandations, et ne reflètent pas les réalités sanitaires et environnementales posées par les maïs génétiquement modifié actuellement en discussion.
De plus, les avis scientifiques de l'AESA ne sauraient être les seuls arguments à prendre en compte. Les différents Conseils Environnement ont également recommandé que soient évalués les aspects socio-économiques en matière d'utilisation d'OGM et ceci dans l'esprit même de la Directive 2001/18.
LA FRANCE DOIT DONC DEMANDER à SON REPRESENTANT AU COMITE DE VOTER CONTRE LES DECISIONS PROPOSEES. ELLE DOIT EGALEMENT AGIR AUPRES DES AUTRES ÉTATS-MEMBRES POUR OBTENIR LEUR REJET.
Les organisations signataires exigent que toutes les décisions sur
les OGM soient suspendues tant que la révision du processus d'évaluation des OGM n'a pas été menée à terme et que l'AESA n'a pas acquis la capacité d'évaluer correctement l'impact des OGM à long terme.
Les organisations signataires appellent les citoyen-nes à relayer cet
appel en direction des instances concernées, des ministères jusqu'au plus haut niveau de l'État.
Contacts: Olivier Keller Confédération paysanne 06 26 45 19 48
Vincent Perrot FNAB 06 84 10 43 79
Arnaud Apoteker Greenpeace 06 07 57 31 60
Attac - Amis de la Terre - Agir pour l'Environnement - Amis de la Confédération paysanne - Bio Consom'acteurs - Confédération Paysanne - Collectif des Faucheurs volontaires - Fédération Nationale de l'Agriculture Biologique - Greenpeace - MDRGF Mouvement pour les Droits et le Respect des Générations Futures - Nature et Progrès - Réseau Semences Paysannes - UNAF Union Nationale des Apiculteurs de France
accessible directement en ligne http://www.cyberacteurs.org/actions/index.php