30 avril 2009
OGM, du riz génétiquement modifié LL62 de Bayer une menace de plus que denonce greenpeace à nos souris !!
C'est pas le moment de lâcher prise. Le monde est entrain de ce faire diriger par une poignée de "salopards", la crise financière nous démontre la vrai face de ces hommes qui n'ont aucun respect de quoi que ce soit. Mobilisons nous ardemment pour protéger nos biens alimentaire planétaire il en va de notre survie pour ne pas être a leur merci
Greenpeace dénonce les risques du riz génétiquement modifié LL62 de Bayer France — Paris, le 30 avril 2009. Du riz génétiquement modifié (GM) bientôt dans nos assiettes ? La commission européenne propose d'autoriser l'importation du riz transgénique LL62 de Bayer.
Il n'y a, à l'heure actuelle, aucune culture commerciale de riz transgénique dans le monde mais cela pourrait rapidement changer sous la pression des grands groupes semenciers et de certains gouvernements. Dans les semaines à venir, lors du prochain Conseil permanent de la chaîne alimentaire et de la santé animale, les États membres vont être amenés à discuter de la proposition de la Commission européenne d'autoriser d'importer le riz LL62 de Bayer.
« Le riz constitue l'aliment de base de la moitié de la population mondiale et celui de beaucoup d'européens. Permettre sa modification génétique constituerait une atteinte grave à l'environnement et à la sécurité alimentaire mondiale » prévient Arnaud Apoteker, chargé de campagne OGM pour Greenpeace France.
Le riz LL62 a été génétiquement modifié afin de résister à un herbicide très toxique, appelé glufosinate. Cet herbicide, considéré comme nocif pour la santé par le nouveau Règlement sur les pesticides*, sera prochainement interdit dans l'Union européenne.
« Autoriser le riz LL62 serait en totale contradiction avec cette mesure s'indigne Arnaud Apoteker. Interdire un pesticide en Europe à cause de sa toxicité et encourager son utilisation ailleurs dans le monde en autorisant le riz LL62 serait incohérent, et même immoral. ».
Par ailleurs, lors de l'évaluation du riz LL62, l'Autorité européenne de sécurité des aliments (AESA) a soulevé, sans y répondre, un certain nombre de questions relatives à la sécurité alimentaire. Des irrégularités au niveau moléculaire, les effets des résidus de glufosinate dans le riz GM, ainsi que des différences de composition entre ce riz transgénique et le riz conventionnel pourraient présenter un risque sanitaire important.
Enfin, autoriser le riz LL62 mettrait en péril l'avenir de la riziculture en Europe et en France. Déjà en 2006, les stocks mondiaux de riz conventionnel avaient été contaminés par une variété de riz GM non autorisée provoquant le retrait des stocks du marché. A l'origine de cette contamination, des cultures expérimentales menées en plein champ par la même compagnie, Bayer, aux Etats-Unis jusqu'en 2001 auraient vraisemblablement infecté des cultures voisines de riz non OGM. Les coûts liés à cette contamination ont été évalués 1,2 milliards de dollars.
Greenpeace demande à tous les gouvernements de protéger l'environnement, les riziculteurs et les consommateurs en s'opposant à l'autorisation du riz LL62 de Bayer.
C'est pourquoi, Greenpeace lance une cyberpétition pour refuser le riz LL62 de Bayer :
Signez l'appel pour refuser le riz LL62 de Bayer
Le temps passe et devant l’inaction internationale, nous nous dirigeons droit vers une catastrophe climatique. Or, ....
des progrès pourraient être accomplis cette semaine lorsque les 17 principales économies mondiales se réuniront à l’invitation du Président américain pour discuter d’un nouveau traité international contraignant sur les changements climatiques.
Malheureusement, cette rencontre est accompagnée d’un blitz intense de publicités et de lobby de la part des industries polluantes. Le but d’un tel blitz? Désarmer, mal informer et influencer les négociateurs présents à la rencontre, les médias et le public.
Nous tentons donc de contrer ce message à l’aide de notre propre message destiné à la télévision. Ce message sera un pastiche humoristique des publicités de la plus grande compagnie pétrolière du monde : ExxonMobil. Même si vous n’avez pas vu les publicités originales, tous les négociateurs présents à la rencontre de cette semaine les ont vues. Si nous arrivons à collecter 100 000$ ou plus dans les prochaines 48 heures, CNN et d’autres chaînes diffuseront notre message fréquemment durant toute la réunion du Président sur le climat.
Visionnez l’annonce ici: https://secure.avaaz.org/fr/climate_stop_corporate_spin/?cl=224011455&v=3264
Un traité international contraignant est devenu essentiel : Les preuves scientifiques des changements climatiques sont claires et les conséquences d’un réchauffement climatique notable sur les droits économiques et sur les droits de l'homme sont des plus effrayantes. Or, les dirigeants mondiaux qui veulent faire changer les choses par des actions sérieuses font actuellement face aux obstructionnistes les plus déterminés et les plus riches de la planète : le lobby des énergies fossiles, qui risqueraient de perdre des milliards de dollars en profits si ces actions sérieuses étaient entreprises.
Les compagnies de pétrole et de charbon pensent qu’elles peuvent nous faire renoncer à espérer la conclusion d'un traité énergique à Copenhague, par la seule force de leurs publicités assenées à coups de dollars. ExxonMobil en particulier, qui a enregistré ce mois-ci les plus gros bénéfices de l’histoire des entreprises américaines , a envahi les ondes médiatiques sur plusieurs continents pour faire passer le message que les profits liés aux carburants fossiles étaient bénéfiques pour l’environnement et favorisaient le développement durable. Une des publicités d’ExxonMobil a été retirée des ondes l’an dernier au Royaume-Uni parce qu’elle était mensongère.
Nous ne pouvons pas orchestrer une campagne aussi coûteuse, mais nous possédons tout de même deux avantages sur ces compagnies : Premièrement, nous avons la vérité de notre côté et deuxièmement, nous constituons un mouvement citoyen puissant pour une action climatique. Ensemble, utilisons les millions de dollars de l’industrie du pétrole à notre avantage. Visionnez notre pastiche d’une annonce d’ExxonMobil et donnez dès maintenant pour rappeler aux 17 plus grandes économies mondiales à qui ces lobby servent vraiment
Le temps presse et nous devons convaincre les dirigeants mondiaux de sauver la planète. Le secteur des énergies renouvelables et le secteur environnemental sont largement dépassés en nombre par les lobbyistes des énergies fossiles, le ratio étant de 1 pour 8. Ensemble, nous ne pourrons peut-être pas contrer toute leur propagande, mais avec des campagnes ciblées et intelligentes, nous pourrions avoir un impact sur les ambitions des Etats-Unies et des autres grandes économies mondiales pour les négociations sur le climat.
Gardons l'espoir!
Ben, Taren, Iain, Brett, Pascal, Alice, Ricken, Graziela, Paul, Paula et le reste de l’équipe d’Avaaz
Les grands pollueurs réunis en forum à Washington
http://www.lexpress.fr/
Washington franchit un pas historique contre le réchauffement climatique http://www.lesechos.fr/info/
L'administration Obama oeuvre sur deux fronts face à la question climatique http://www.lemonde.fr/planete/
Comment les agrocarburants détruisent le climat. Nouveau rapport des Amis de la terre, a tout point de vu ça fait mal de voir
que l'on fait tout pour faire rouler ces poubelles ambulantes alors que cela retire le pain de la bouche à d'autres et maintenant vlan le nouveau rapport qui tombe affligeant, stoppons cette engouement ce n'est pas la bonne solution :((
Les Amis de la Terre Royaume-Uni viennent de publier une nouvelle étude montrant que les agrocarburants utilisés au Royaume-Uni aggravent le changement climatique. Issus principalement de soja brésilien, argentin ou américain, ils ont généré en un an (depuis l’obligation légale d’incorporation au Royaume-Uni) 1,3 millions tonnes de GES, soit l’équivalent de 500 000 voitures supplémentaires sur les routes. Les Amis de la Terre demandent au gouvernement de suspendre l’obligation d’incorporation tant que la preuve scientifique de leur intérêt climatique global n’est pas apportée. Lire la suite
la petition est toujours active http://www.agrocarb.fr/accueil.php
29 avril 2009
Encore un suplice que je ne saurais commenter sans devenir grossière contre le genre humain apres les chiens maintenant ce sont
Les chats, le sadisme est partout :(
http://www.youtube.com/watch?v=sT_xpJ3oxuI
Pétition ici
http://www.thepetitionsite.com/petition/183194260
la crise est devant nous mais qu’on se rassure dans cette période difficile, Nic Sarkibidouille n’oublie pas son ami Johnnny
La réunion du G20 qui s’est tenue la semaine dernière devait mettre fin, aux dires du président français, à « ce capitalisme se caricaturant lui même ». Le résultat est sans appel (voir la chronique) : trois micro pays inscrits sur liste noire pour non coopération bancaire, un dollar qui devient officiellement sans contre valeur réelle, des agences de notation qui devront être réformées pour ne plus être juges et partis, cependant que les actifs toxiques dans les bilans des banques devront être évalués à leur valeur d’avant la crise (sic). Avec de telles mesurettes, il y a fort à parier que le gros de la crise est devant nous.
Mais qu’on se rassure : dans cette période difficile, "Nic Sarkibidouille" n’oublie pas ses amis riches.
Johnny, l’évadé fiscal symbole de la "Sarkibidouillemania"
Au moment même où le président français appelait les puissants de ce monde à moraliser le capitalisme, une information est venue nous éclairer sur ce que pense réellement "Nic Sarkibidouille" des paradis fiscaux et de l’évasion fiscale. Johnny, apprend-on, a été « choisi » par l’Elysée pour assurer le concert qui aura lieu dans le soir du 14 juillet. Tout un symbole.
Qui, mieux que Johnny, peut incarner le rêve des révolutionnaires qui le 14 juillet 1789 ont marché sur la prison de la Bastille afin de libérer les prisonniers politiques ? Johnny n’est-il pas lui même un réfugié politique qui a dû s’exiler en Suisse pour ne plus être persécuté par le fisc français ?
Un cachet qui lui n’est pas symbolique
Le budget du concert a été fixé à un million d’euros : gratuit pour les spectateurs, ce show sera gracieusement financé par la République, autrement dit par l’argent de nos impôts. Cette somme couvre le cachet de Johnny, qui s’élève tout de même à 500. 000€ : voilà de quoi amortir l’aller retour entre la Suisse et la France. Si son domicile fiscal était en France, cette soirée ne lui rapporterait que la bagatelle de 250. 000€ de revenus après impôts, grâce au bouclier fiscal. Mais gagner seulement l’équivalent de vingt années de SMIC en une seule soirée, voilà qui doit sembler insupportable à notre chanteur rebelle.
Ce concert n’est d’ailleurs pas isolé
L’entreprise Halliday est bien rodée : à chacun des concerts de Johnny, les communes qui reçoivent le chanteur alignent toujours des subventions mirobolantes. Notre pourfendeur de la fiscalité française est donc un artiste subventionné par le peuple français. Il tire pratiquement tous ses revenus de la France, mais, de la solidarité, il ne veut rien savoir.
Ce qui est le plus révoltant dans cette histoire, c’est que Johnny est un chanteur populaire : une grande partie de son public gagne des salaires modestes et dépense une sommes importante pour assister à un concert de l’idole. Or, c’est ce même public qui est le plus touché par la crise. Cela n’empêche pas Johnny de dormir tranquille dans son chalet suisse, puisque le chanteur a choisi de persévérer dans son exil fiscal même si son ami Sarktruc a baissé le bouclier de 60 à 50 %.
Gageons que les révolutionnaires qui, en 1789, rêvaient de justice, de liberté, d’égalité et de fraternité, se retourneront dans leur tombe en entendant le soir du 14 juillet 2009 Johnny Hallyday allumer le feu.
Juste un peu ecoeurant de voir que c'est avec l'argent du contribuable, en plein crise economique, ça rechauffe l'âme !! Je tiens a preciser que "Nic Sarkibidouille" est une invention tres personnelle, toujours pas envie de citer une personne qui salirait
http://terreetmer.canalblog.com ;-)
28 avril 2009
A ce demander, qu'est ce qu'ils ont dans la tronche quand il n'y aura plus de thon rouge, ils massacrerons quelle espece ?
Encore et encore, a croire qu'ils sont sourds ou demeurés ?
Lexique pour aussi arreter de consommer ce qu'il ne va bientot plus exister http://terreetmer.canalblog.com/archives/2009/01/28/12235750.html
16 avril 2009 s’ouvrait la saison de la pêche au thon rouge en Méditerranée et durant deux mois, jusqu’au 15 juin 2009.
A quelques heures de l’ouverture de la pêche, Greenpeace réaffirme que cette nouvelle saison de pêche présage de la disparition du thon rouge en Méditerranée. En effet, cette année encore tous les signaux d’alarme conduisant à la surpêche ainsi qu’à la pêche illégale sont dans le rouge.
Un stock au bord de l’effondrement.
Aucune leçon n’a été tirée des années précédentes. Une fois encore, toutes les conditions sont réunies pour conduire le stock de thon rouge à l’effondrement.
Lors de sa dernière réunion en novembre dernier, l’ICCAT (Commission internationale pour la conservation des thonidés de l’Atlantique) s’est révélée totalement incapable d’adopter la moindre mesure de restauration du stock de thon rouge.
L’Union européenne, en octroyant des quotas de captures bien supérieurs aux recommandations scientifiques, a adopté un plan de gestion qui bafoue le principe de précaution.
Quant à la France, elle s’est montrée inapte à mettre en place une politique efficace de réduction de la capacité de la flotte en cohérence avec le quota.
« A chaque échelon les décideurs ont failli privilégiant ainsi les intérêts à court terme de l’industrie de la pêche » regrette François Chartier, chargé de campagne Océan pour Greenpeace France.
Le quota a certes baissé pour la saison 2009 mais il reste encore à 50% au delà des recommandations scientifiques. La surveillance et les contrôles se sont accrus alors que la capacité de pêche est restée identique ! De qui se moque t-on ?
En 2007, avec un TAC (Total admissible de capture) de 30 000 T les prises réelles s’étaient élevées à 60 000 T. Cette année, la capacité de capture, le nombre de bateaux et de fermes d’engraissement sont les mêmes… qu’en 2007.
Le début de la fin
28 navires ont obtenu des licences de pêche au thon rouge pour un quota national de 3 017 tonnes : avec une moyenne de 90 T par navire pour la saison, on sait déjà que le seuil de rentabilité pour les armements français ne peut pas être atteint.
Seuls quelques navires en fin de course ne partiront pas pêcher cette année, un chiffre dérisoire qui ne répond pas à la nécessaire diminution de la flotte.
« Pourtant, des solutions existent. Ce sont les décisions politiques qui manquent cruellement. Aujourd’hui, la question est moins de savoir si le thon rouge va disparaître de Méditerranée, mais quand ?…Et avec lui cette pêcherie millénaire. » conclut François Chartier.
Il faut en priorité réviser en profondeur le plan de gestion, adopter des niveaux de captures en cohérence avec les recommandations scientifiques, réduire la surcapacité des navires et des fermes d’engraissement, lutter contre la pêche illégale et enfin créer des réserves marines sur les zones de reproduction du thon rouge en Méditerranée.
Greenpeace sollicite la fermeture immédiate de la pêcherie jusqu’à ce que de nouvelles recommandations véritablement soucieuses de la protection du thon rouge soient adoptées.
La Méditerranée est une mer de diversité et d’abondance. Des riches herbiers de posidonie aux monts sous-marins, en passant par les sources et fosses sous marines, elle abrite une très grande gamme de paysages et de richesses.
Alors qu’elle représente à peine 1% de la surface des océans, elle abrite plus de dix milles espèces, soit 9% de la biodiversité marine.
La Méditerranée est menacée par l’impact de nombreuses activités humaines : pollutions, surpêche, techniques de pèche destructrices et changement climatique. Ceux-ci dégradent régulièrement les richesses et trésors partagés entre les peuples du Bassin Méditerranéen.
L’ICCAT est l’instance internationale qui a en charge la gestion d’une des plus importantes pêcheries de la Méditerranée : le thon rouge.
Des années de surpèche ont mené le stock au bord de l’effondrement. Les Etats membres de l’ICCAT ont failli à leur devoir en ne mettant pas en place les règles nécessaires qui auraient permis de sauver cette espèce. Ils n’ont même pas été capables d’appliquer les règles pourtant peu contraignantes qu’ils avaient formulées.
Après avoir largement documenté l’activité de cette pêcherie, Greenpeace appelle à la mise en place d’un vaste réseau de réserves marines en Méditerranée pour sauver le thon rouge, mais aussi les autres espèces présentes dans le bassin.
Au-delà du risque d’effondrement du stock de thon rouge, les menaces qui pèsent sur la mer Méditerranée sont sévères. Cependant il est encore temps d’agir. Greenpeace demande la mise en place d’un réseau de réserves marines couvrant 40% de la surface des mers du globe. Ce réseau doit couvrir une variété d’écosystèmes significative, en zone côtière et en pleine mer
Greenpeace a cartographié un réseau de réserves marines qui couvre près de 40% de la mer Méditerranée, incluant les zones de reproduction du thon rouge et de l’espadon.mise_a_jour_de_la_carte_des_reserves_Marine
Il n’est pas trop tard pour restaurer les écosystèmes de la mer Méditerranée. Vous pouvez agir ! Soutenez notre appel pour la création d’un vaste réseau de réserves marines en signant
Petition : http://sign-a-petition.greenpeace.org/78
j'en profite aussi pour lancer cet appel personnel, particulierement aux pêcheurs qui sont coutumiés du faite pendant les manifs "Arreter de bruler des pneus, cela n'apporte pas de poids aux revendications et pire ça pollue gravement l'air"
27 avril 2009
les doutes sur les petitions du net sont positives, nos petites souris on du poids, continuons, continuons :))
Planning Familial
Ensemble, nous avons obtenu que l'Etat rétablisse son engagement et sa responsabilité nationale pour l'information, l'éducation à la sexualité pour toutes et tous.
L'Etat s’est engagé à rétablir les crédits sur au moins trois ans permettant le financement de l'ensemble des EICCF.
Très vite, le travail avec les services de l'Etat devrait débuter sur une clarification mais aussi rendre visibles aux yeux de l’opinion, des partenaires sociaux et des décideurs, ces missions d'accueil, d'information, d'éducation à la sexualité et à la vie de couple que réalisent les EICCF sur le terrain. L'Etat devrait ainsi assurer la promotion de ces missions auprès de l'opinion publique.
Ce travail devra prendre en compte les besoins de la population dans ces domaines pour que les futurs moyens des EICCF soient en adéquation avec ces besoins dés 2010 et 2011
Merci aux plus de 141.000 signataires de la pétition en ligne et sur papier dont la présence à nos cotés a été déterminante. Nous avons fermé le 13 mars cette pétition lancée le 29 janvier mais l'aide et le soutien de toutes et tous dans la phase qui s'ouvre sont tout aussi déterminants.
Nos associations départementales du Planning Familial en ont besoin, n'hésitez pas à prendre contact avec elles et à nous soutenir.
26 avril 2009
26.04.09 journée de solidarité avec tous les fermiers du monde victimes du diktat des multinationales agroalimentaires qui les
dépossèdent de leur patrimoine, brevettent les semences qu’elles leur ont volées et leur imposent autoritairement les cultures OGM. Elle sera dédiée tout particulièrement aux agriculteurs d’Iraq et d’Afghanistan, et des autres pays dévastés par des guerres d’agression et l’occupation de troupes étrangères. Ce sera l’occasion de sensibiliser le public aux dangers des aliments génétiquement modifiés et à la dictature des grands semenciers (principalement Monsanto) dont le but ultime est le contrôle total de la chaîne alimentaire. C’est aussi une journée de résistance contre des pratiques criminelles qui menacent l’avenir de la planète.
Journée Internationale des Semences dédiée aux Irakiens et aux Afghans
Le 26 avril, date anniversaire de la directive scélérate Bremer qui a dépossédé les Iraqiens de leur patrimoine agricole cete date a été choisi parce que l’ordonnance 81 signée il y a cinq ans, le 26 avril 2004, par l’administrateur provisoire de l’Iraq Paul Bremer a placé le pays sous le joug économique total de l’Occupant en obligeant le pays à réformer drastiquement son économie sur le modèle économique néo-libéral américain. Ceci en violation de la Constitution irakienne et des conventions de la Haye et de Genève qui stipulent que l’occupant doit respecter la juridiction du pays occupé. Il s’agit d’une véritable déclaration de guerre contre les fermiers des pays occupés.
Cette ordonnance, rédigée de façon très perverse, a institué de fait une obligation pour les fermiers irakiens d’acheter chaque année une licence et des semences transgéniques aux multinationales semencières américaines - alors que la juridiction irakienne interdisait toute privatisation des ressources biologiques.
Elle a livré le pays en pâture aux nécro-entreprises géantes qui contrôlent le commerce mondial des graines, comme Monsanto, Syngenta et Dow Chemicals. Comble de l’ironie, c’est au cœur de la Mésopotamie (l’actuel Iraq) qu’a été inventée l’agriculture voici plus de dix mille ans !
L’ordonnance 81 a donné aux sociétés étrangères un droit de propriété intellectuelle (semblable à ceux que Washington a introduit dans les règles de l’OMC) qui leur concède pendant vingt ans le monopole sur la production, la reproduction, la vente, l’exportation, l’importation et le stockage de toutes les semences génétiquement modifiées et les variétés de plantes «similaires».
Au cœur de l’ordonnance, la règle de « Protection des variétés des plantes » (PVP), qui ne traite pas de conservation de la biodiversité, mais de la protection des intérêts commerciaux des transnationales semencières (qui, en vertu des ordonnances Bremer, sont exonérées d’impôts, ne sont pas obligées de réinvestir dans le pays et possèdent le droit de rapatrier tous leurs profits). Pour être qualifiées, les plantes doivent être « nouvelles, distinctes, uniformes et stables », des critères que les plantes traditionnelles ne peuvent pas remplir.
L’article 14 de cette loi interdit aux agriculteurs de réutiliser les semences de ces variétés transgéniques protégées ! Les agriculteurs « coupables » d’avoir semé des graines non achetées, ou dont le champ aurait été contaminé accidentellement, encourent de fortes amendes, voire des peines d’emprisonnement, la destruction de leurs récoltes, de leurs outils et de leurs installation !
Monsanto a fait un hold-up sur les semences millénaires des pays qu’elle envahit pour les modifier génétiquement, les breveter et les revendre aux agriculteurs désormais contraints de payer pour pouvoir les cultiver !
Les semences, en tant que premier maillon de la chaîne alimentaire, représentent un enjeu économique et politique fondamental, et une arme de domination redoutable. Vandana Shiva (Inde), directrice de la « Fondation de recherche pour la science, les technologies et les ressources naturelles », qui défend l'agriculture paysanne, a justement fait remarquer que « La directive 81 ressemble à d’autres lois dans le monde », à la différence que « l’Iraq est un pays en guerre et occupé » , car « partout dans le monde les multinationales veulent déposséder les agriculteurs de leurs semences ». Cette directive est criminelle « car elle touche le cœur de l’agriculture et concerne l’humanité entière ». D’autant qu’« en période de guerre, la sauvegarde des semences est plus importante que jamais ». (1)
L’Afghanistan avait subi le même sort que l’Iraq dès 2002. Il y a trente ans, le pays était un exportateur net de nourriture. Après l’agression de 2001, les USA avaient proclamé qu’ils rendraient le pays de nouveau auto-suffisant en 2007. Aujourd’hui cet objectif est plus éloigné que jamais, les populations dépendant de l’importation de nourriture et de l’assistance étrangère à plus de 80%1. Au lieu d’aider les Afghans à récupérer leurs pratiques agricoles ancestrales, les USA, par le biais des « centres d’alimentation » achèvent de détruire totalement le système agricole, déjà dévasté par une guerre sans fin.(2) Le riche patrimoine afghan est ignoré au profit de plantes importées.
L’USAID (States Agency for International Development), la puissante agence fédérale américaine chargée de « développement économique » (sic) et de « l’assistance humanitaire » dans le monde, connue pour ses opérations secrètes d’infiltration et de déstabilisation, est chargée de faire la promotion active de l'agriculture génétiquement modifiée.
Andrew Natsios, administrateur, avait annoncé en 2002 que son agence devrait rester au moins une décennie en Afghanistan pour faciliter l’installation de compagnies privées dans le cadre de la « reconstruction ». Il a déclaré : "l'un des seuls moyens pour nous d'être capables de nourrir le monde en voie de développement et de restaurer le système agricole dans le tiers monde est l'utilisation d'OGM". Ainsi, en 2006, L’USAID s’est engagée à prêter 80 millions de dollars sur trois ans à 60 000 personnes vivant dans les zones rurales pour permettre aux paysans ans d’acheter du matériel agricole et des semences « licites »… Parmi ces semences, du soja – totalement étranger à la culture locale -, censé combattre la malnutrition. L’USAID a financé le programme de Nutrition et d’Education internationale( Nutrition and Education International - NEI), mis au point par Neslé, pour apprendre aux Afghans à planter et à manger les haricots de soja !
Par ailleurs, la Banque mondiale, acteur central de cette reconstruction depuis 2001, vise à consolider le rôle du secteur privé dans tous les domaines, en particulier celui des géants des semences transgéniques.
En septembre 2005, sous la pression de la FAO et de l’Union européenne (3), le « ministère » de l’agriculture afghan, qui prétendait protéger le droit des fermiers à conserver leurs graines, adopta une loi qui confiait leur monopole aux semenciers.
Iraq
En plus de subir les bombardements et les exactions quotidiennes des occupants, les fermiers iraquiens et afghans, devenus des serfs, sont désormais condamnés à produire des plantes artificielles, destinées en grande partie à l’exportation mondiale ou aux troupes d’occupation, au seul bénéfice de Monsanto et consorts. Ceci alors même que les populations locales meurent de faim (ces deux pays figurent maintenant parmi les plus pauvres au monde (4). C’est pourquoi de plus en plus de fermiers désespérés ont abandonné la culture des céréales en faveur de celle de l’opium.
Au départ, les nécro-entreprises et les gouvernements fantoches d’Iraq et d’Afghanistan, de même que le gouvernement indien, ont distribué quasi gratuitement, à la façon de dealers de drogue dure, mais à une échelle beaucoup plus dramatique, les « nouvelles semences » aux fermiers, afin de mieux les précipiter dans un système infernal dont ils ne pourront plus sortir.
Source: jakouiller.com
L’invasion des semences OGM en Inde a provoqué une épidémie de suicides
Le terrorisme alimentaire a conduit au suicide des dizaines de milliers paysans du Tiers Monde, ruinés par l’achat annuel de semences transgéniques et des pesticides, herbicides et fongicides très toxiques qui leur sont nécessairement associés. Ainsi, 150 000 fermiers indiens se sont suicidés entre 1997 et 2005, soit une augmentation de 52 % du taux pendant cette période. Plus de mille paysans se suicident chaque mois, selon le ministère de l’agriculture.
En effet, les producteurs de coton sont devenus dépendants de semences OGM, qu’ils doivent acheter très cher (4,5 fois et demi le prix des semences traditionnelles - mais de nombreuses semences étaient jadis gratuites, récupérées d’une année sur l’autre) ainsi que les produits associés. Cette situation les contraint à s’endetter lourdement (la moitié des paysans indiens sont sur-endettés). L’état - qui faisait la promotion du coton BT de Monsanto - les y avait incité en instituant un crédit spécial. Lorsque ce crédit est coupé, les fermiers, désespérés et ruinés, se suicident - le plus souvent avec des pesticides de Monsanto. Pour acheter les semences miracles, ils ont souvent vendu tout ce qu’ils possédaient, leurs animaux de ferme et même leurs bijoux de famille.
En outre, l’introduction des OGM, de même que l’agriculture intensive d’exportation, détruit la biodiversité. Sur les 100.000 variétés de riz que possédait l’Inde, il n’en reste aujourd’hui qu’une cinquantaine. La diversité des variétés de semences est le fruit du travail des paysans qui ont reproduit, sélectionné et ressemé les espèces adaptées aux besoins des hommes depuis 10 000 ans. Enfin, les cultures OGM ont un rendement moindre, tout en exigeant plus de pesticides.
Source: Legrandsoir.info
Les chimères issues des nécro-technologies représentent de très grands dangers sur les plans environnemental, sanitaire, économique et éthique. Elles entraînent une pollution environnementale aussi irréversible que celle qui est provoquée par l’uranium appauvri. Par ailleurs, elles peuvent être utilisées dans le cadre de guerres biologiques ou bactériologiques silencieuses.
Il est temps pour tous les peuples de se rebeller, de refuser les diktats des multinationales et de l’impérialisme US et les OGM, de récupérer leur patrimoine propre et de se consacrer à des cultures vivrières sans pesticides et herbicides.
Comme l’a dit Vandana Shiva au sujet de l’Iraq à l’occasion de cette journée internationale, ce patrimoine des semences n’est pas seulement celui d’un pays, mais celui de l’humanité toute entière. C'est pourquoi il est du devoir de chacun de défendre l’héritage de nos ancêtres, en utilisant l’arme non-violente de la désobéissance civile.
source http://internationalnews.over-blog.com/article-30407513.html
http://www.gmo-free-regions.org/stop-the-crop-action.html
http://www.greenpeace.fr/ogmjenveuxpas/
Loi Hadopi, le texte qui sera de nouveau présenté aux votes des Assemblées dans quelques semaines
Après le coup de théâtre qui a conduit au rejet de la Loi Hadopi , le texte qui sera de nouveau présenté aux votes des Assemblées dans quelques semaines pourraient avoir subi quelques retouches. Le gouvernement Fillon semble prendre conscience que la désertion des députés UMP le jour du vote de la loi n'était pas qu'une question de dilettantisme parlementaire à la veille des vacances de Pâques. Une partie des députés UMP n'ont pas digéré le compromis issu de la commission mixte paritaire, et notamment la concession faite aux sénateurs concernant la "double peine" infligée aux internautes contrevenants au droit d'auteur.
25 avril 2009
Samedi 25 et dimanche 26 avril 2009, 23ème commémoration de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl. Lieux des actions
CHERNOBYL DAY
découvrez les 213 actions partout en France et ailleurs dans le monde.
Voir la liste complète ici : http://www.chernobyl-day.org/spip.php?rubrique29
A noter une tournée de conférences exceptionnelles en France de l'éminent professeur Youri Bandajevski, ancien doyen de la faculté de médecine de Gomel au Bélarus, emprisonné 5 ans jusqu'en 2005 pour avoir dit la vérité sur Tchernobyl.
Plus d'infos sur la tournée : http://www.chernobyl-day.org/spip.php?rubrique31
Samedi 25 et dimanche 26 avril 2009, à l'occasion du 23ème "anniversaire" de la catastrophe de Tchernobyl (qui s'est produite dans la nuit du 25 au 26 avril 1986), plus de 200 initiatives vont avoir lieu en France et au delà lors de "Chernobyl day" <http://www.chernobyl-day.org>. Il s'agit d'une journée internationale de mobilisation contre le nucléaire, coordonnée par le Réseau "Sortir du nucléaire", en hommage aux milliers de victimes du plus grave accident industriel de l’'histoire, ainsi qu'à toutes les victimes anonymes de l’'atome.
Des manifestants portant le même "MASQUE CONTRE LE DÉNI" resteront immobiles devant des sites nucléaires civils et militaires, des sièges d'’entreprises pro-nucléaires, des ministères, des préfectures, des mairies, etc. Cette opération a pour but de rappeler que, deux décennies plus tard, la catastrophe de Tchernobyl est toujours d’'actualité. Et qu’'elle le restera encore, hélas, pendant des siècles.
Le lobby nucléaire et les élus qui le soutiennent prétendent avec cynisme que Tchernobyl est désormais de l'’histoire ancienne. Au contraire, il ne faut surtout pas oublier ce drame :
- parce qu'il a toutes les chances de se reproduire tant qu’'une seule centrale sera en fonctionnement quelque part sur la planète,
- parce que, loin d’être une affaire classée, la catastrophe de Tchernobyl voit ses conséquences sanitaires s'aggraver d'année en année, avec son lot de cancers chez les adultes et les enfants, de malformations génétiques…
Aujourd'hui encore, des millions des gens continuent en effet à vivre dans les zones les plus touchées et à consommer des produits agricoles contaminés, en particulier par le césium. Du coup, en Ukraine, en Russie et au Bélarus, l'espérance de vie diminue, contrairement à ce qui se passe dans le reste de l'Europe.
Voir absolument un documentaire exceptionnel "La bataille de Tchernobyl" sur : http://chernobyl-day.org/spip.php?article319
Les 435 réacteurs nucléaires actuellement en service sur la planète sont vieillissants et devront être fermés dans les prochaines années. Au lieu d’en construire de nouveaux pour les remplacer et perpétuer ainsi le péril atomique, tant civil que militaire, profitons au contraire de cette conjoncture pour hâter la fin de cette technologie dépassée et pour investir massivement, partout dans le monde, dans les économies d'énergie et les énergies renouvelables.
1 - Toulon Samedi 25 Avril
Défilé : RDV à 15h sur la place de la Liberté à Toulon. Descente vers l’arsenal silencieusement et masqués.
Distribution de tracts au niveau des feux tricolores en face de l’entrée de l’arsenal de Toulon.
Remarque : quelques masques pourront être fournis, amenez les vôtres.
Contact :
Corinne Blachas alcaruso@alain-caruso.net 0660167326
2 - Draguignan Samedi 25 Avril Exposition et distribution de tracts
9h30 à 13h : Les Verts Draguignan - Le Luc seront présents au marché de Draguignan. Plusieurs personnes seront masquées.
Si vous souhaitez participer, merci de prendre contact.
* Expo photos : "les conséquences de l’accident"
* Documents, affiches, distribution de tracts, pétitions
Contact :
Carlos, porte-parole des Verts - carlosalbany@yahoo.fr 0637026862